Foto via Flickr

Klimaschutz und Energie sparen sind voll im Trend und nicht mehr nur ein Thema bei Öko Hippies und gesellschaftlichen Außenseitern. Warum also nicht auch ein bisschen Öko-Lifestyle ins Partyleben rein bringen? Die Öko Disko machts möglich!

In Rotterdam entsteht zurzeit die erste ökologisch nachhaltige Disko. Der Name: Watt Club.
Der Watt Club soll sich seinen Strom selbst liefern- indem genügend Menschen auf der Tanzfläche abgehen.

Die tanzende Discomeute wird praktisch zur Biomasse umfunktioniert. Technisch soll das ungefähr so funktionieren:
Die Tanzfläsche besteht aus einzelnen, durchsichtigen Feldern. Durch das Tanzen auf den Platten werden diese nach unten gedrückt, von einem Generator abgefangen und erzeugen dadurch Strom. Wenn genügend Leute abtanzen, dann fangen auch die Lichter auf den Platten an zu leuchten. Auch ein Gradmesser für die Qualität einer Party.

Aber nicht nur der Strom wird ökologisch produziert. Das Wasser auf den Toiletten soll von Regenwasser stammen, welches im Discogarten gesammelt wird, sogar der Schweiss der Gäste soll aufgefangen werden und für die Klospülung herhalten. Das Konzept heißt schlicht und einfach: Suistanable Dance Club. Umgesetzt wird die Idee von einem Trendarchitekturbüro aus den Niederlanden.

Eine interessante Idee, die ja vielleicht noch für Aufsehen sorgen wird.

Hier einige Links zum Weiterlesen:
* http://www.sustainabledanceclub.com/
* http://www.dollab.nl/flash/index.html (Das Architekturbüro)
* http://www.enviu.org/ (eine NGO, die an dem Projekt beteiligt ist)

Bild via Flickr

Seit zwei Monaten bin ich im Kreisvorstand der Grünen Bad Kreuznach. Nächstes Jahr stehen in Rheinland-Pfalz Kommunalwahlen an und bereits in diesem Jahr haben wir Landratswahlen. Kein Wunder, dass bereits jetzt auf unserer kommunalen Ebene über neue politische Bündnisse philosophiert wird. Und es ist ebenfalls kein Wunder, dass auch die neuen Perspektiven durch das schwarz-grüne Bündnis in Hamburg bei uns ein Thema sind.

In den letzten Monaten wurde innerhalb der Grünen Partei viel über Eigenständigkeit diskutiert, man wolle mit Inhalten bei den nächsten Wahlen gewinnen und nicht indem man sich den Farbenspielereien der Presse anhängt. Aber ich habe das Gefühl, dass gerade die Grünen am meisten über das Verhältnis zu den anderen Parteien diskutieren.

Friedbert Pflüger, der Fraktionsvorsitzende der CDU im Berliner Abgeordnetenhaus und einer der Initiatoren der sog. Pizza Connection, sagte in der Phoenix Runde vor geraumer Zeit folgenden Satz:

1968 war die Trennung des Bürgertums. Es wäre doch schön, wenn sich 2008 das Bürgertum wieder vereinen würde. Die schwarz-grüne Koalition ist der erste Anfang.

Wächst also wirklich zusammen was zusammengehört? Auf unserer letzten Kreismitgliederversammlung wurde ebenfalls über das Thema geredet. Folgende Sätze vielen immer wieder in der Diskussion:
“Mit der SPD kann man im Kreis doch wirklich nicht arbeiten. Die sind uns persönlich so unsymphatisch.”
“Mit der CDU kann man wenigstens reden.”
“Die CDU bewegt sich doch. In Mainz wollen die auch ein Kohlekraftwerk verhindern.”

Gerade der letzte Satz bringt viele der Debatten auf den Punkt. In der Diskussion um ein Bündnis mit der CDU konzentrieren sich viele auf die Umweltpolitik der Union. Obwohl ich das hier nicht gerade ökologisch nennen würde.
Das nervt mich auch an der Debatte. Wenn die CDU für das Klima sei, ist ja alles perfekt und wir können mit denen koalieren. Aber nur weil die CDU wieder ihren “Wert der Schöpfung” entdeckt hat, ist sie deshalb noch lange keine gute Partei mit der man koalieren sollte.
Will ich wirklich, dass die Grünen mit einer Partei in einer Koalition sind, die Menschen abschiebt, wirtschaftshörig ist, die Rechte von ArbeiterInnen beschneidet, ein 2000 Jahre altes Frauenbild hat, latent rassistisch ist und durch ihre miserable Bildungspolitik die sozialen Ungleichheiten weiter manifestiert. Nein das will ich nicht!

Der größte Unterschied zwischen der Grünen Jugend und den Grünen besteht meines Erachtens darin, dass wir in der GJ aus teilweise ganz anderen Motiven heraus angefangen haben uns politisch zu engagieren. Wir haben viele bei uns, die die Menschenrechte, die Sozialpolitik oder BürgerInnenrechte als ihre Hauptschwerpunkte ihrer politischen Arbeit betrachten. Viele der Altgrünen, nicht alle aber einige, sind zu den Grünen gegangen wegen dem Kampf für die Umwelt und das Klima. Wir sind nicht nur eine Öko-Partei, wir sind auch eine soziale Partei und deshalb dürfen wir Koalitionen nicht nur danach bewerten, ob eine Partei sich für den Klimaschutz einsetzt oder nicht.

Wir sollten auch nicht mir nichts, dir nichts in jede Koalition gehen die uns angeboten wird. Warum das Modell in Hessen nicht wirklich mal konsequent weiter ausbauen und auch einmal Minderheitenregierungen in Deutschland testen? Die Grünen sind einmal angetreten, um die Politik zu verändern und nicht Teil davon zu werden (frei nach Petra Kelly), also lasst uns doch auch mal neue Formen des Parlamentarismus ausprobieren.

So wunderbar kann Kino sein…

Der schönste Kurzfilm des Episodenfilms Paris Je’taime ist meiner Meinung nach True Love von Tom Tykwer.

Hier der erste Teil.
Hier der zweite Teil.

Im Jahr 1993 wurde das Asylrecht in Deutschland faktisch abgeschafft.

Das Asylrecht für politisch Verfolgte ist in Deutschland ein im Grundgesetz verankertes Grundrecht. Die Änderung des Art. 16a GG im Jahr 1993 (”Asylkompromiss”) schränkte es erheblich ein: insbesondere können sich Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Gemeinschaften oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen, nicht auf das Asylrecht berufen. Die Anerkennungsquote nach Art. 16a GG ist entsprechend gering. (Wikipedia)

Die Wochenzeitung Jungle World beschäftigt sich in ihrer neuen Ausgabe mit dem Thema Asylrecht in Deutschland und nimmt dabei vor allem auch die heuchlerische Politik der Linkspartei unter die Lupe, war es doch Oskar Lafontaine selbst, der damals einer der Initiatoren der Grundgesetzänderung war.

Jungle World Artikel:
* Gnade vor Recht (die Asylrechtsänderung im Kontext der deutschen Vereinigung)
* Die Scheinantirassisten (über das Verhältnis der Linkspartei zur Flüchtlingspolitik)

Die NGO Pro Asyl hat in diesem Jahr übrigens auch eine Kampagne gestartet, um auf das Sterben an den EU Außengrenzen aufmerksam zu machen.

Hier den gesamten Aufruf als PDF lesen.

Wer sich noch weiter über die Flüchtlingspolitik der EU informieren will, dem empfehle ich “Gestürmte Festung Europa” von der Österreicherin Corinna Milborn.

Auszug aus der Kurzbeschreibung:

Europa ist ein Pulverfass und die Zündschnur brennt! Juli 2005: Vier junge Engländer jagen sich und weitere 52 Menschen in der Londoner U-Bahn in die Luft. November 2005: Zehntausende junge Franzosen stürzen Frankreich zwei Wochen lang in ein bürgerkriegsähnliches Chaos. Zwei Gewalttaten, die ganze Europa erschütterten, aber doch nur zwei von Hunderttausenden, die jedes Jahr in den Ghettos der europäischen Großstädte geschehen. Gemeinsam ist diesen jungen, gewalttätigen Europäern ihre Herkunft. Sie sind alle in Europa geboren, ihre Eltern sind jedoch eingewandert, und diese Herkunft bestimmt ihr Leben. Millionen und Abermillionen von Menschen aus Afrika und anderen armen Gegenden der Welt haben in den letzten Jahrzehnten die Hürden der europäischen Grenzen überwunden und sich hier angesiedelt - und täglich kommen Tausende nach. Eine moderne Völkerwanderung ist im Gange - doch die europäische Politik hat nichts begriffen! Wie Corinna Milborn in ihrer packenden Reportage zeigt, denk
t diese immer noch, dass die Mauern hoch genug sind, um den Ansturm aus Afrika und Asien abzuwehren. Und dass die Menschen, die hier teils seit Generationen leben, nichts als “Gastarbeiter” seien, die man bei Problemen wieder “nach Hause” schicken kann. Auf Lokalaugenschein in den Einwanderer-Ghettos und den Hochburgen der “Illegalen”, in Gesprächen mit den Betroffenen hat Corinna Milborn herausgefunden, was diese Menschen denken und was sie bewegt. Ein erschütternder Zustandsbericht über die verzweifelte Lage von Menschen am Rand der europäischen Gesellschaft, der in Atem hält, Besorgnis erregt und die große Frage diskutiert: Wie soll es weitergehen?

Foto via Flickr

Seit Mai 2008 bin ich Mitglied der SPUNK Redaktion, der Mitgliederzeitung der GRÜNEN JUGEND. Im letzten SPUNK, der das Thema “Sport und Politik” hatte, ist auch schon ein Artikel von mir erschienen. Ich befasse mich mit der Trendsportart Parkour.

„Warum gehen die Leute auf der Straße eigentlich so langsam“ sangen Tocotronic in den 90er Jahren. Für David Belle sind die langsamen Menschen und die vollen Straßen kein Problem mehr. Er nimmt sowieso lieber eine Abkürzung. Waghalsig springt er über Treppengeländer, hangelt sich an Abflussrohren auf die höchsten Dächer und läuft von dort auf den schmalen Dachsimsen über die Stadt. Manche Menschen könnten vermuten David Belle sei auf der Flucht, aber eigentlich geht er nur seinem Hobby nach. David Belle ist nämlich Erfinder des Parkours, einer der bemerkenswertesten Trendsportarten der letzten Jahre.

Es war in den 80er Jahren in Nordfrankreich als David Belle von seinem Vater Raymond, einem Vietnam Veteran, in den Wald mitgenommen wurde. Raymond Belle hatte im Vietnamkrieg lernen müssen, wie man mit der natürlichen Umgebung interagieren muss. Er wollte auch seinem Sohn zeigen, wie dieser sich schnell und kreativ durch den Wald bewegen kann, ohne dabei auf die natürlichen Straßen angewiesen zu sein. Die Erfahrungen die David Belle bei diesen Methoden gemacht hatte, übertrug er dann später spielerisch auf die industrialisierte Betonlandschaft des Pariser Vorortes Lisses. Der Grundstein für Parkour war gelegt.

Parkour ist nicht nur ein reiner Adrenalinkick, wie er von vielen Menschen angesehen wird. Für die Traceure (so nennen sich die Parkour Sportler) ist ihr Sport eine Art des künstlerischen Ausdrucks. Grenzen sollen überwunden, der eigene Körper in Kontrolle gehalten werden. Traceure würden sich nie waghalsigen Risiken aussetzen, sie wissen genau, wie weit sie gehen können.

Auf einer Internetseite über Parkour steht in der Philiosophie des Sports: „Parkour ist Bewegungskunst und mit dem öffentlichen (urbanen) Raum verflechtet. Der Traceur nimmt sich den öffentlichen Raum und beansprucht ihn, ohne den Raum einzuvernehmen oder gar zu missbrauchen. So kann der Traceur auch als ‘Bewahrer’ des ‘besetzten Raumes’ seinen Platz finden und im Sinne der Kunst mit dem Raum interagieren“. Parkour ist also nicht nur ein „normaler“ Sport, sondern ist auch implizit eine künstlerische-politische Ausdrucksform.

Gerade in den französischen Banlieus ist Parkour Teil der Jugendkultur geworden. Dort wo die Armut am gravierendsten in Frankreich ist, suchen sich Jugendliche bewusst Nischen, um dem Alltag zu entfliehen. Parkour ist für sie letzendlich auch eine Konfrontation mit der Urbanisierung. Sie nutzen bewusst die triste Industrielandschaft und verleihen durch ihre meisterhaften Sprünge und akrobatischen Techniken der ganzen Stadt einen Hauch von Kunst.

Parkour hat neuerdings auch seinen Weg in die Öffentlichkeit gefunden. 2004 erschien der Film „Ghettogangz“ des Regisseurs Luc Besson, der in seinem Film die wachsende Armut in den Pariser Vororten behandelt. Einige der besten französischen Traceure spielten die Rollen in dem Film. Aber auch Hollywood hat Gefallen an diesem Trendsport gefunden. Im letzten James Bond Film „Casino Royale“ muss Bond am Anfang sich eine wilde Verfolgungsjagd mit einem Mittelsmann leisten. Der Verfolgte wird dabei durch Sebastian Foucan dargestellt, einer der bekanntesten Traceure.

Die Traceure sind ein bisschen wie lebendig gewordene Superhelden. Mit Spiderman könnten die meisten der Profis auf einer Augenhöhe konkurrieren. Durch Parkour wird das Außergewöhnliche zur Norm und gerade dadurch hebt sich dieser Sport wie kein anderer von den Traditionellen ab. Denn Parkour verzaubert eben auch ein kleines Stück die Welt.

Maximilian Pichl (20) ist SPUNK Redakteur und betrachtet Parkour als die Rückeroberung des öffentlichen Raums in Zeiten grenzenloser Privatisierung.

Netzpolitik hatte ja bereits über den Vorfall berichtet, von Julia Seeliger gibt es heute wieder einen längeren Blogbeitrag zu dem Thema: der BUND Freiburg gegen Wikipedia bzw. gegen die Atomlobby.

Was ist passiert?

Der BUND Freiburg wirft der Atomlobby vor bewusst kritische Links des BUND auf die Spamliste bei Wikipedia gesetzt zu haben. Dadurch würden diese kritischen Seiten auch nicht mehr bei Google auftauchen.

Die ganze Debatte spiegelt das Unverständnis der Umweltbewegung gegenüber interaktiven Tools wie Wikis oder Blogs wieder. Ich arbeite seit einem Jahr für den BUND Rheinland-Pfalz und dort gibt es ähnliche, mittelalterliche Vorstellungen von der Nutzung des Internets.

Die Badische Zeitung hatte diesen Vorfall vor kurzem genauer analysiert. Hier wurde auch deutlich, dass der BUND selber nicht ganz unschuldig war:

Mayer stellte dafür eigens hin und wieder einen Zivildienstleistenden des BUND ab, der allein die Aufgabe hatte, auf Wikipedia Links zu setzen. Das Problem: Kaum war er am Ende der langen Liste angelangt, konnte er gleich wieder von vorne beginnen. “Manchmal wurden die Links binnen Stunden, manchmal binnen Minuten wieder gelöscht”, berichtet Mayer.

Da sind sie ja mal selber dran schuld. Wer Edit Wars in einer offenen Community anfängt, muss sich nicht wundern, wenn die Community die Beiträge des BUND als SPAM kennzeichnet.
Einer der Sprecher von Wikipedia, Matthias Schindler, hat deshalb auch einen Beschwerdebrief an das Bundesamt für Zivildienstleistende geschrieben, hier ein kleiner Auszug:

Gegenüber der Badischen Zeitung erklärt der Geschäftsführer des
BUND-Regionalverbandes Südlicher Oberrhein, er habe einen
Zivildienstleisten dafür eingespannt, Weblinks zu den eigenen
BUND-Seiten im Rahmen einer Kampagne gegen Atomkraftwerke in Wikipedia
einzubauen. (…) Auf Ihren Informationsseiten im Internet sind relativ umfangreiche
Angaben über die zulässigen Tätigkeiten von Zivildienstleistenden im
Bereich des Umweltschutzes (…)Die Beteiligung an Versuchen, andere Webseiten zu überflugen ist nicht
darunter. Dieses im Internet unerwünsche Verhalten läuft üblicherweise
unter Spam. (…) Mit Verweis auf Punkt 3.1.2 der Grundsätze für den Dienst von
Zivildienstleistenden bei anerkannten Dienststellen vom 15. September
1986 i. d. F. vom 23. Januar 1996 möchte ich Sie darum bitten, die
weitere Verwendung von Zivildienstleistenden für solche Aktivitäten zu
unterbinden. Hilfsweise bitte ich um die Weiterleitung dieser Email an
die zuständige Stelle. (…)

Die Wiki Community ist mittlerweile so stark, dass ich Manipulationen von der Atomlobby weitestgehend ausschließen würde. Jeder neue Beitrag wird sehr genau geprüft und ist gibt ja nicht nur bezahlte Mitarbeiter bei Wikipedia, sondern vor allem Leute, die einen großen Teil ihrer Freizeit in das Projekt stecken und deshalb ersteinmal nicht wegen Korruption seitens Vattenfall oder Eon angegriffen zu werden. Der BUND hätte sich vorher lieber besser informieren sollen, wie man mit solchen Web Angeboten umgeht, anstatt vorschnell einen Netzpolitik Streit vom Zaun zu brechen, der auf jeden Fall peinlich für den BUND enden wird.

Habe grade eben eine Kurzstudie über das Auftreten von Politikern im Web 2.0 gefunden. Die Studie wurde von Markus Beckedahl und Falk Lücke für newthinking communications erarbeitet.
Zu der Studie soll es bis zum Bundestagswahlkampf 2009 verschiedene Follow Up Studien geben, um die Nutzung des Internets seitens der Parteien genau zu analysieren.

Wesentliche Erkenntnisse der Studie sind:

* Alle Parteien sind wenig experiementierfreudig im Umgang mit dem Internet. Viele Tools werden kaum genutzt, das Potential von Social Communities wurde noch nicht erkannt.

* Gerade neuere Tools wie Twitter scheinen bei den Parteien unbekannt zu sein. Ausschließlich twitter wird von Bündnis 90/Die Grünen genutzt.

* Wenn Web 2.0 Tools, wie Podcasts, genutzt werden (z.B. hat Angela Merkel einen Podcast) dann sind diese jedoch sehr benutzerunfreundlich gestaltet. Viele der Tools haben keine Interaktionsmöglichkeiten, wie Kommentarfunktionen.

* In den Jugendorganisationen werden solche Tools viel mehr genutzt, aber immer noch sehr ungenügend. Vor allem die Grüne Jugend und die Jusos sind hier sehr aktiv, wohingegen GJ und Junge Liberale Plattformen wie StudiVz eher meiden.

Die ganze Studie ist hier nachzulesen:
http://netzpolitik.org/wp-upload/kurzstudie-politik-im-web-20.pdf

UPDATE:
Mittlerweile gibt es auch ein Interview mit Markus Beckedahl auf jetzt.de. Hier nachlesen.

Habe grade bei Sebi Brux einen Fernsehbeitrag von Report München über antizionistische Tendenzen in der Linkspartei gefunden:

In dem Beitrag wird auch der BAK Shalom der Linksjugend erwähnt, der übrigens mittlerweile einen Maulkorb seitens der Partei auferlegt bekommen hat (u.a. wurden die finanziellen Förderungen für die Arbeit des BAK eingestellt).

Wer seine Solidarität zum BAK zeigen will, kann dies übrigens hier tun:
http://bak-shalom.de/index.php/2008/06/19/solidaritat-mit-dem-bak-shalom/

Es gibt gleich zwei neue Seiten zum Thema Datenschutz und Bürgerrechte. Die Grünen haben eine Kampagne gestartet unter:
https://www.datenschutz-ist-buergerrecht.de/
via

Toll daran ist, dass man viele eigene Möglichkeiten hat sich zu beteiligen, sei es durch ein Schäuble Widget oder durch eine Mailingaktion.

Der AK Vorratsdatenspeicherung hat auch eine neue Seite.
Diese befasst sich mit der Schüler-ID in Bayern.

Die bayerischen Schülerinnen und Schüler sollen „gläsern“ werden, die Kultusministerkonferenz (KMK) nennt das die „Umstellung der Schulstatistik auf Individualdaten mit bundeseinheitlichem Kerndatensatz“.
Jetzt ist geplant bayernweit eine einheitliche Identifizierungsnummer (Schüler-ID) zu vergeben und diese mit personenbezogenen Angaben über den Ablauf der Schulkarriere (ASD - „Amtliche Schuldaten“) zusammenzuführen.
Ziel ist es, diese Angaben statistisch für Planungszwecke aufzubereiten, aber auch, diese im Verwaltungsvollzug zu verwenden. Entsprechende Gesetze werden zur Zeit verabschiedet; mit der technischen Umsetzung wurde teilweise schon begonnen.

Die neue Seite ist hier zu finden:
http://www.schueler-id.de/

Bild via Flickr

Ich beteilige mich heute mal wieder an einer Blog Parade und zwar zu einem meiner Lieblingsthemen: Bücher.
(Wer nicht weiß was eine Blog Parade ist, hier gucken!).

Die Parade wurde von Lilly Berry ins Leben gerufen, wer sich daran beteiligen will kann das noch bis zum 10.07 tun. Einfach Artikel schreiben und Trackback abschicken. Nun zu meinen Antworten auf die Blog Parade.

Ich bin ein begeisterter Bücherwurm. Mein allererstes Buch war “Wo die wilden Kerle wohnen” von Maurice Sendak.

Mein Lieblingsautor ist definitiv Haruki Murakami (1). Zurzeit lese ich aber auch gerne Benjamin Kunkel, Cormac McCarthy oder Juli Zeh.

Lilly Berry möchte folgendes wissen:

Gehört ihr noch zu der Kategorie Bücherwurm oder hat die Multimedia-Welt euch fest im Griff?
Ich finde das schließt sich nicht gegenseitig aus. Ich finde das Web 2.0 und die stärkere Nutzung des Internets wirklich gut und lese auch viel am PC, grade die Onlineauftritte von Zeitungen. Aber ein ganzes Buch würde ich nicht am PC lesen. Am tollsten ist es doch in der Bücherei sich ein Buch auszusuchen und es dann zuhause gemütlich aufzuschlagen und förmlich darin zu versinken.

Darf es also ein spannender Roman sein oder eher die abendliche Fernsehserie?
Naja, da doch eher der Roman. Kommt aber auch auf die abendliche Fernsehserie an und wie kaputt ich bin Im Ernst: Wenn man einen anstrengenden Tag hinter sich, dann ist sinnloses Fernseh gucken auch reizvoll.

Herkömmliche Bücher, Ebooks oder Hörbücher?
Da bleibe ich gerne konservativ und greife zu den herkömmlichen Büchern. Ebooks kommen für mich nicht in Frage und Hörbücher haben mich noch nie gereizt. Ich bin kein Mensch der sich gerne Geschichten mündlich anhört.

Hardcover oder Taschenbuch?
Hardcover! Obwohl ich mehr Taschenbücher besitze, aber das ist auf den chronisch knappen Geldbeutel zurückzuführen.

Bestseller oder Klassiker?
Die klassischen Romane und Dramen finde ich immer noch wunderbar. Dürrenmatt, Max Frisch, Franz Kafka…die ziehe ich oftmals einem derzeitigen Bestseller wirklich vor…außer es ist ein neues Buch von Murakami.

Sachliteratur oder Belletristik?
Schwierig, kommt auf meine Gefühlslage an. Seit einem halben Jahr lese ich fast ausschließlich wieder Belletristik, letztes Jahr aber eigentlich nur Sachliteratur. Spannend finde wie Julia Friedrichs ein Sachthema, nämlich die Erforschung der Elite, wunderbar in eine Art Reisereportage verpackt hat. Mehr davon!

Seht ihr im guten, alten Schmöker eine Zukunft oder werden Bücher kommenden Generationen bald gänzlich fremd sein?
Ich brauche keine Zukunftsvision a la Fahrenheit 451. Bücher sind fester Bestandteil unserer Kultur und immer noch meine erste Wahl, wenn ich Informationen haben möchte. Sollten Bücher wirklich verschwinden, dann Gute Nacht liebe Welt. Sicherlich werden Bücher in der Zukunft immer mehr in den Hintergrund gedrängt werden, aufgrund der Digitalisierung. Aber es wäre doch den Versuch wert eine gute Balance zwischen der digitalen und der Bücherwelt zu finden. Wie gesagt, für mich gibt es da an sich keinen Widerspruch.

Habt ihr literarische Vorbilder, Lieblingsautoren- oder -romanfiguren?
Kann ich so eigentlich nicht sagen. Bemerkenswert finde ich Georg Büchner, der seiner Zeit doch schon um einige Schritte voraus war. Mein Lieblingsautor ist wie gesagt Haruki Murakami. Seine Bücher spiegeln am besten unsere heutige Welt wider, denn er versucht bewusst Nischen zu finden innerhalb unserer Gesellschaft. Bei ihm spielen grundlegende menschliche Werte eine Rolle, deswegen sind seine Romanfiguren auch so sinnstiftend. Eine Lieblingsromanfigur habe ich an sich nicht, aber ich finde die Darstellung des Walter Faber aus Homo Faber überaus beeindruckend. Die verschiedenen Erzählperspektiven liefern eine sehr tief gehende Charakterstudie der Titelfigur wider.

Und was ist das letzte Buch, welches ihr gelesen habt bzw. was lest ihr zur Zeit?
Zuletzt gelesen: Afterdark

Grade dabei: Manhattan Transfer

So, bin sehr gespannt auf das Ergebnis der Parade.

Hier noch die Ergebnisse von ein paar anderen Blogs:
* sebsn
* zeitsturz
* Westaflex

Viel Spaß beim Lesen!